Afacerea „Chiria”, sau cum isi rotunjeste Daniela Panioglu, judecator de la CAB, remuneratiile mari, dupa buget

Am semnalat anomalia aceasta in 2012. Apoi in 2013. Acum in 2015… Nimeni nu se sesizeaza.
Nimanui nu-i pasa…. Alo? Inspectia Judiciara? Dl judecator Petrica Rosu?

Autor: Mihai Craiu, CEO Media Consulta International

Unii magistratii romani au adoptat „exemplul” parlamentarilor care, desi si-au permis sa cumpere imobile proprietate personala in orasele unde lucreaza, beneficiaza si de decontarea chiriei!

Daniela Panioglu, judecator la Sectia Penala a Curtii de Apel Bucuresti (CAB), a stiut perfect sa exploateze portitele legii. Ea a cumparat deja doua locuinte, dar primeste in continuare mii de lei, in fiecare luna, pentru plata chiriei de la stat.

De la sfarsitul anului 2006, de cand imparte dreptatea la CAB, Daniela Panioglu a primit de la buget circa 100.000 de lei pentru plata chiriei. Ea si-a cumparat, inca din 2004, prin credit ipotecar, o casa in cartierul Henri Coanda, care ar fi trebuit sa fie predata „la cheie” in 2006. Dupa cum se stie, insa, situatia locuintelor din Henri Coanda a ramas incurcata pana astazi, locuintele finalizate neavand trase utilitati.

Portofoliu de locuinte

Drept pentru care Daniela Panioglu a continuat sa locuiasca in Bucuresti, iar statul a continuat sa-i plateasca chiria, de circa 400 euro lunar. In 2011, Daniela Panioglu si-a cumparat o alta locuinta, in Bucuresti a carei adresa nu a vrut sa o dezvaluie. Judecatoarea a continuat insa sa primeasca chiria de la stat, folosind portitele legii. Ea sustine ca apartamentul pe care l-a cumparat, prin credit ipotecar, este „la gri”, termenul de intrare in posesie fiind 31.12.2013.

Surse din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii ne-au spus ca metoda lui Panioglu este una la limita legii, dar profund imorala. „Procedand astfel, un judecator ar putea sa cumpere chiar si trei-patru apartamente, sau o intreaga scara de bloc, care sa fie data in folosinta, undeva, in viitor, dar sa primesca in continuare bani pentru plata chiriei. Sa stiti insa ca doamna judecator Panioglu nu este singurul magistrat in aceasta situatie”, ne-au declarat sursele, sub rezerva anonimatului.

Lupul, in control la oi

Intre anii 2007 – 2008, Daniela Panioglu a condus o Comisie de verificare a beneficiarilor locuintelor de serviciu aflate in patrimoniul Ministerului Justitiei. Controlul a relevat in final ca cinci magistrati au si locuinta de serviciu, dar si o proprietate in Bucuresti. La sfarsitul raportului, Daniela Panioglu a consemnat atunci: „Cu toate ca nu prezinta relevanta cu privire la aspectele verificate, se impune mentiunea ca beneficiarii locuintelor de serviciu au o situatie materiala deosebita, care se reflecta in sume importante aflate in depozite bancare si autoturisme de lux”.

Doi ani mai tarziu, Panioglu consemna, in declaratia de avere, venituri de 113622 lei, numai din drepturi salariale de la Curtea de Apel Bucuresti, plus banii de chirie. Econoiile in lei ale judecatoarei au crescu in medie, cu 20.000 de lei/an in perioada de criza 2008 – 2010. Anul trecut Panioglu a declarat ca detine aproape 140.000 de lei in depozitele din bancile romanesti.

100.000 de lei pentru chiria unui singur judecator

In perioada noiembrie 2006 – februarie 2012, doamnei judecator Panioglu Daniela i-a fost decontata chiria, in valoare de aproape o suta de mii de lei, potrivit Legii nr.303/2004 privind statutul magistratilor si Ordinului Ministrului Justitiei nr.1/1398/C/11.05.2009, dupa cum urmeaza:

– Pentru lunile noiembrie si decembrie 2006 i-a fost decontata suma de 1.834 lei2007 – 11.655 lei; 2008 – 20.826 lei; 2009 – 20.826 lei; 2010 – 19.838 lei; 2011 – 18.603 lei;

– Pentru lunile ianuarie si februarie 2012 – 3.222 lei.

Daca miza pentru care se inchid ochii la astfel de situatii este suplimentarea veniturilor magistratilor pentru a deveni cu adevarat incoruptibili, e OK. Adica ar fi OK, daca acest act n-ar fi el insusi un act de coruptie.

Asa cum spuneam mai devreme… corb la corb ….dar stim cu totii asta

De ce nu reactioneaza organele statului in cazul judecatorului Panioglu?

De ce exista dubla masura cand e clar ca avem de a face cu un judecator cu pretentii de jurnalist deontolog, cu excese evidente de putere cand e virba de altii si cu minciuni penibile cand e vorba de sine?

Vrei sa imparti dreptatea Panioglu? Ar fi bine sa faci curat in propria casa… unde stai chirie… daca stai cu chirie…depinzand de cine plateste…